在新高考制度改革中，最让考生和家长头疼的事情就是选科，毕竟科目组合的选择最终会影响院校和专业的录取，而我们对此也并没有详细的研究，那么新高考死亡组合有哪些缺点？最不建议的选科组合有哪些？如果说你也对此无从下手的话可以来看看，希望对大家有所参考价值。

　　新高考死亡组合有哪些缺点？

　　第一，之所以被称为死亡组合，最大的问题就是学习的难度比较高，尤其是像物化生、历化生这种组合，，对逻辑思维和计算能力要求高，而且还需要更多的实操和动手能力，，对于部分学生来说，学习压力较大，难以取得优异成绩。

　　第二，如果说仅仅是学习的难度大就算了，取得成绩被心仪的院校和专业录取也还不错，但是事实上这些死亡组合的专业覆盖率并不高，在选择的时候会受到限制，其中包括历史+政治+地理和历史+化学+生物等组合，因为不少高校专业和学院的要求是必须要搭一门理科，所以选择这个组合的学生在报考时可能会发现很多心仪的专业无法报考。

　　第三，关键是对某些组合来说选择的考生人数太多，竞争压力较大，自然也就成为了大家口中的“死亡组合”，例如物化生和其他热门组合，作为理科学霸聚集地，这个组合的竞争非常激烈。普通成绩的学生在选择这个组合时可能会面临较大的竞争压力，难以在赋分制下取得优势。

　　综上所述，新高考“死亡组合”的缺点主要体现在学习难度高、专业选择受限、学科衔接不畅以及竞争激烈等方面。所以，学生在选择科目组合时应该根据自己的兴趣、特长和未来规划进行综合考虑，避免盲目跟风或选择不适合自己的组合。

　　最不建议的选科组合有哪些？

　　最不建议的选科组合包括历史+化学+生物、 历史+地理+政治、物理+化学+生物和物理+生物+政治等，主要是出于学习难度、专业覆盖率、学科关联度以及竞争压力等多个因素进行考量，而在选择选科组合时，学生应该根据自己的兴趣、特长、学习能力以及未来规划进行综合考虑。具体的分析内容如下所示：

　　1. 历史+化学+生物（专业覆盖率41.89%，可选323个专业）

　　劝退理由：这个组合虽然看似文理兼备，但实际上在报考专业时，由于理工科的专业大多要求物理基础，因此这个组合的学生在报考时可能会发现很多理工科专业无法选择，专业选择范围大大受限。历史和化学、生物在学科性质上存在较大差异，学习方法和思维模式也有所不同，这种组合可能会增加学生的学习负担和难度。

　　2. 历史+地理+政治（专业覆盖率45.4%，可选350个专业）

　　劝退理由：该组合是纯文科组合，其专业覆盖率相对较低，可能无法满足学生未来多样化的专业需求。这三门科目都需要大量的记忆和归纳总结，学习压力较大，对于记忆力较差或不喜欢背诵的学生来说，可能会感到吃力。

　　3. 物理+化学+生物（专业覆盖率95.59%，可选737个专业）

　　劝退理由：作为传统的理科组合，学习难度较大，需要学生具备较高的学习能力和数理思维能力。对于非顶尖学生来说，可能会面临较大的学习压力和挑战。由于这个组合的专业覆盖率极高，因此选择这个组合的学生也非常多，竞争非常激烈。在赋分制度下，普通学生可能难以取得优势。

　　4. 物理+生物+政治（专业覆盖率99.74%，可选769个专业）

　　劝退理由：物理和生物虽然都属于理科，但政治作为文科科目与它们的关联度较低。这种组合可能会增加学生的学习难度和思维切换成本。而政治学科需要较强的阅读理解和写作能力，以及与时俱进的思维方式。对于不擅长这些方面的学生来说，可能会感到吃力。

　　注明：以上信息均为参考，具体以官方数据和2024年实际情况为准！